Agrupación de compromisos

Alternativa emergente Posición de juego: Modificar

Acumulación: Variable

Marco ético: Rousseauniano

Divisibilidad: Indefinido

Uniformidad: No fungible

Prototipo: Trustlines

Trata las promesas entre partes, no los saldos monetarios, como aquello que realmente se rastrea y compensa a través de una red federada de fondos.

Perfil estructural

Posición de juego: Modifica el juego; los compromisos como unidad principal, no el dinero
Riqueza de la señal de valor: Múltiples tipos de compromisos valorados numérica o relacionalmente
Régimen de acumulación: La acumulación se rige por las reglas del registro y los limitadores de intercambio

Divisibilidad: Los compromisos no son una cantidad divisible — cada uno es una promesa discreta y específica.
Uniformidad (fungibilidad): No fungibles por naturaleza — múltiples tipos de compromisos, cada uno específico de su propia promesa.
Durabilidad: No aplica — los compromisos se cumplen y se retiran, no se mantienen como una reserva duradera.
Portabilidad: Los registros se federan, por lo que los compromisos pueden moverse entre fondos, pero no se 'gastan' como lo hace la moneda.
Aceptabilidad: Estrecha — aceptada dentro de redes de confianza específicas (al estilo Trustlines), inherentemente relacional en lugar de universal.

Coordinación / descubrimiento: Deliberativa, con funciones de registro/índice/limitador/tesorería
Gobernanza y emisión: Administración por fondo con federación entre fondos
Escala y federación: Diseñada para la federación; los fondos se confederan a través de registros

Orientación ética predeterminada: Rousseauniano; asume capacidad de cumplir promesas — la cooperación como valor predeterminado humano, no una mezcla de interés propio más virtud.
Impulso acumulativo: El impulso se modera mediante las reglas del registro y los limitadores de intercambio
Estatus / reconocimiento: Separado de la señal monetaria mediante múltiples tipos de compromisos
Preferencia temporal: Variable — un sustrato de compromisos y registros que se liquidan sin importar la duración, sin una orientación temporal propia inherente.

Historial: Trustlines y registros similares de agrupación de compromisos siguen siendo de nicho, con despliegues reales pero pequeños — todavía sin un historial de adopción a escala.
Requisitos de gobernanza: Requiere una red de confianza o registro que mantenga los compromisos — típicamente informal entre participantes conocidos, formalizado a medida que la red crece.
Requisitos de recursos: Un sistema de libro mayor/registro para rastrear compromisos; no se requiere reserva de capital, ya que no se acuña nada contra garantías.